첫 화면에서 기본정보와 첨부파일을 함께 봅니다
나라장터 사전규격 상세화면에는 사전규격등록번호, 발주계획통합번호, 업무구분, 사전규격명, 수요기관·공고기관, 배정예산액, 의견등록마감일시, 납품기한, 공개일시와 담당자 정보가 표시될 수 있습니다. 물품정보에는 세부품명번호·세부품명·수량이 나오고, 아래에는 규격서·사양서·시방서와 의견등록 내역이 연결됩니다.
나라장터 확인 경로: 나라장터 공개화면의 ‘입찰 → 사전규격’에서 업무구분·수요기관·사업명 또는 사전규격등록번호로 검색한 뒤 상세화면의 기본정보, 물품목록, 첨부 규격서와 의견등록 마감일시를 차례로 확인합니다. 의견을 제출할 때는 로그인 후 해당 상세화면의 규격서 의견등록 기능에서 의견서와 근거파일을 송신하고, 같은 화면의 의견목록·답변 및 전자문서 접수상태를 확인합니다. 차세대 나라장터 개편이나 권한에 따라 메뉴명이 달라질 수 있으므로 사전규격등록번호를 내부 사건번호에 함께 적어 두고 이후 입찰공고번호와 연결합니다.
| 화면 항목 | 그대로 믿기 전에 확인할 내용 |
|---|---|
| 배정예산액 | VAT·설치·운송·철거·교육·부대비용 포함 여부 |
| 세부품명·수량 | 규격서의 품목명·단위·수량 합계와 일치하는지 |
| 납품기한 | 제작, 인증, 현장반입, 설치·시운전까지 가능한 기간인지 |
| 첨부파일 | 본문 외 도면·현장조건·검사기준·제출서류가 빠지지 않았는지 |
| 의견마감 | 날짜뿐 아니라 시·분과 나라장터 정상 접수 여부 |
기술규격은 ‘충족·불충족·확인필요’로 나눕니다
규격서를 읽을 때 문장을 복사해 왼쪽에 놓고, 오른쪽에 자사 모델의 수치와 근거 페이지를 적습니다. 카탈로그에 없는 성능을 영업담당자의 기억으로 ‘충족’ 처리하지 않습니다. 시험성적서·인증서·도면이나 제조사 공식자료에서 확인되지 않으면 ‘확인필요’로 남겨 기술부서에 질문합니다.
| 검토 분야 | 구체적으로 볼 내용 | 근거자료 |
|---|---|---|
| 성능·제원 | 용량, 속도, 정밀도, 재질, 크기, 사용환경과 허용오차 | 카탈로그, 시험성적서, 설계도면 |
| 법정·품질 인증 | KC 등 법정인증, 단체표준, 환경·안전 요구와 유효기간 | 인증서 원본과 인증범위 |
| 현장조건 | 전원, 배관, 기초, 반입동선, 기존설비 연동, 철거·폐기 | 현장도면, 시방서, 질의회신 |
| 검사·검수 | 공장검사, 현장 성능시험, 시운전과 검수 불합격 기준 | 검사기준서, 시험방법 표준 |
| 사후관리 | 하자기간, 소모품, 교육, 응답시간과 유지보수 범위 | 서비스 정책과 인력·부품 계획 |
규격 수치를 모두 만족해도 세부품명 등록, 제조물품 또는 공급물품 등록, 직접생산확인, 중소기업확인과 참가자격은 별개입니다. 사전규격에 자격문구가 없다는 이유로 입찰공고에서도 요구하지 않을 것이라고 예상해서는 안 됩니다.
의견을 검토해야 할 대표적인 위험 신호
- 사업 목적과 직접 관련이 없는 치수·구조·부품번호가 특정 모델과 동일한 경우
- 브랜드 또는 모델명을 적고 ‘동등 이상’ 판단기준을 제시하지 않은 경우
- 본문과 규격서에서 수량·단위·납품장소 또는 보증기간이 서로 다른 경우
- 이미 폐지·개정된 표준이나 해당 제품에 적용되지 않는 인증을 요구하는 경우
- 제작·수입·시험·현장설치에 필요한 최소기간보다 납기가 현저히 짧은 경우
- 예산에는 포함되지 않은 철거·기초·배관·교육·라이선스 업무가 시방서에 숨어 있는 경우
특정 수치가 자사 제품과 다르다는 이유만으로 경쟁제한이라고 단정할 수는 없습니다. 발주기관의 수요목적상 필요한 성능인지, 복수 업체가 충족할 수 있는지, 더 넓은 범위의 대체규격으로도 목적을 달성할 수 있는지를 기술적으로 설명해야 합니다.
규격의견은 네 부분으로 작성합니다
- 대상 특정: 규격서 파일명, 페이지, 조항과 현재 문구를 정확히 인용합니다.
- 문제 설명: 수량 불일치, 적용표준 오류, 특정 사양 제한 또는 납기 불가능 사유를 짧게 씁니다.
- 객관적 근거: 법령·표준·시험자료·복수 제조사 자료나 산정표를 첨부합니다.
- 대안 제시: 사업 목적을 해치지 않는 수정문구, 허용범위 또는 동등성 판단기준을 제안합니다.
“설치시방서 8쪽 3.2항은 처리용량을 정확히 100으로 한정하고 있으나, 사업설명서의 요구 처리량은 시간당 90 이상입니다. 처리용량 90 이상이면서 동일한 안전인증과 연속운전시험을 충족하는 제품도 목적을 달성할 수 있으므로 ‘처리용량 90 이상’으로 수정해 주시기 바랍니다. 비교시험표와 인증서를 첨부합니다.”처럼 대상·문제·근거·대안을 한 문서에서 연결합니다.
의견 제출 후에는 나라장터 사전규격 상세화면의 규격서 의견 목록과 답변을 확인하고, 최종 입찰공고에서 실제 반영됐는지 다시 비교합니다. 전화로 설명했더라도 공식 의견등록 기록을 대체한다고 단정하지 않습니다.
실제 사례를 보면 ‘의견 없음’과 ‘수용’이 모두 기록됩니다
서울 암사아리수정수센터의 ‘2026년 입상활성탄(신탄) 구매’ 사전규격은 배정예산 723,580,000원, 세부품명번호 1110152201, 수량 286으로 공개됐고 의견마감은 2026년 3월 29일 23시 59분이었습니다. 상세화면에는 시방서와 함께 규격서 의견이 0건으로 표시됐습니다. 의견이 없더라도 공급업체는 활성탄의 규격·수량·검사조건과 납품기한을 독립적으로 검토해야 합니다.
2026년 정보통신·정보보안 통합유지관리 용역의 사전규격 화면에는 업체 의견과 기관의 ‘수용’ 답변을 포함한 의견 이력이 표시됐습니다. 사전규격 의견제도가 실제로 의견 제출과 기관 답변을 기록하는 절차임을 보여주는 사례입니다. 다만 다른 사업의 수용 결과가 현재 사업에도 그대로 적용되는 것은 아닙니다.
사전규격 검토 체크리스트
- 사전규격등록번호와 의견등록 마감시각을 내부 일정에 기록했는가
- 세부품명번호·수량·단위가 첨부 규격서와 일치하는가
- 자사 모델의 성능을 근거자료 페이지까지 연결해 비교했는가
- 인증서의 제품범위와 유효기간이 실제 납품모델을 포함하는가
- 제작·운송·설치·시운전·검수까지 납기 안에 가능한가
- 예산 검토에 철거·부대공사·교육·라이선스·하자비용을 반영했는가
- 의견서가 불만이 아니라 조항·근거·대안 구조로 작성됐는가
- 의견 제출 결과와 최종 입찰공고의 반영 여부를 확인했는가
원로드 업무 연결
원로드 지명One은 발주계획을 찾는 데서 멈추지 않고, 사전규격과 자사 제품자료를 비교해 공급 가능성을 먼저 검토합니다. 의견이 필요한 항목과 발주처가 확인할 회사·제품자료를 정리하고, 최종 공고 전환 뒤 참가자격과 서류를 다시 확인합니다. 자료 전달은 공정한 경쟁과 공식 절차를 전제로 하며 지명·수의계약·낙찰 결과를 약속하지 않습니다.