1. 지난 결과에서는 판단 근거를 찾아보세요
유지보수, 연간단가, 관급자재, 정기 용역은 이름이 비슷하게 반복될 수 있습니다. 관급자재는 기관이 공급하는 자재, 용역은 일을 맡기는 서비스입니다. 기록이 있으면 지난 참여 자격·계약방식·마감·문제점을 새 공고와 비교할 수 있습니다. 그대로 복사하지 말고 같은 항목과 바뀐 항목을 나누는 출발점으로 쓰세요.
지난 공고에서 면허는 맞았지만 본사 위치 조건이 달라 제외했다면 다음에는 지역제한과 기준일을 먼저 볼 수 있습니다. 1순위였지만 A값을 잘못 적용해 계약할 업체로 뽑히지 못했다면 다음 가격을 정하기 전에 따로 계산하세요. A값은 보험료 등 정해진 비용의 합계입니다. 결과 기록이 다음 확인 순서를 바꿔야 같은 실수를 줄일 수 있습니다.
| 남길 기록 | 다음 공고에서 물어볼 것 |
|---|---|
| 참여·보류·제외와 그 사유 | 지난 판단 이유가 지금도 맞나요? |
| 면허·지역·실적·직접생산 조건. 실적은 이전에 한 일, 직접생산은 제품을 직접 만드는 조건입니다. | 조건이나 기준일이 바뀌었나요? |
| 기초금액·A값·하한율·실제 낸 가격. 기초금액은 공개 계산 기준, 하한율은 가격평가 기준 비율입니다. | 이번에 쓸 숫자와 계산식도 같은가요? |
| 개찰 순위·무효·유찰·재입찰. 개찰은 가격을 여는 절차이고, 유찰은 계약할 업체를 못 정한 결과입니다. | 가격 외에 자격이나 제출 문제가 있었나요? |
| 적격심사 보완·계약 여부·처리일. 적격심사는 일을 잘 수행할 능력을 살피는 절차입니다. | 다시 준비할 서류는 무엇이며 얼마나 걸리나요? |
| 발주기관 질의와 공식 답변 | 지난 질문과 같은 문제가 새 첨부에도 있나요? |
지난 공고를 새 공고와 비교하세요
| 구분 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 지난 조건 | 참여 자격·기준일·제출방법 |
| 지난 결과 | 가격순위·무효·심사·계약 여부 |
| 현재 변경 | 금액·첨부·일정·규정이 달라진 곳 |
| 다음 행동 | 더 확인하고 준비할 일, 맡을 사람 |
사업명이 같아도 조건은 다를 수 있습니다. 지난 결과로 지금의 자격이나 낙찰을 확정하지 마세요.
2. 낙찰되지 않은 이유도 나누어 적으세요
“낙찰 안 됨”만으로는 고칠 점을 알 수 없습니다. 가격순위에서 밀렸나요? 예정가격보다 높거나 최소 기준보다 낮았나요? 예정가격은 업체 선정의 기준가격입니다. 자격 부족, 서류 누락, 무효, 1순위 뒤 심사 미달, 기관의 취소·수정, 유찰 뒤 재입찰도 있을 수 있습니다. 이유마다 다음 할 일이 다릅니다.
최소한 정상 개찰·가격순위, 자격·서류 확인 필요, 무효, 유찰·재입찰, 공고 취소·수정, 계약 완료로 나누어 보세요. 재입찰은 새 마감이 짧을 수 있습니다. 결과를 확인한 시각과 다음 마감을 함께 남기세요.
2025년 1월 6일 시행 「국가종합전자조달시스템 전자입찰특별유의서」 제19조는 공고·결과 정보를 시스템에서 제공하도록 합니다. 공개 결과를 회사의 판단기록과 연결하세요. 다만 비공개 비용자료나 고객 서류까지 필요 없이 공유하면 안 됩니다.
3. 나라장터 결과와 회사 기록을 연결하세요
- 결과 확인: 입찰정보에서 업무 종류를 고르고 번호로 찾으세요. 예정가격·업체·금액·순위·비고를 봅니다.
- 우리 제출과 비교: 나의 투찰내역이나 보낸문서함에서 실제 금액·접수시각이 승인기록과 같은지 보세요.
- 공고 연결: 처음 공고, 수정 공고, 재입찰이 같은 사업과 어떤 관계인지 표시하세요. 차수(버전)별 원문과 입력값은 각각 보관하세요.
- 다음 단계 기록: 1순위만 보고 낙찰 완료로 적지 마세요. 심사, 결격사유 확인, 계약 여부까지 진행 상태를 바꾸어 적으세요. 결격사유는 자격을 인정받지 못하는 이유입니다.
- 새 공고와 비교: 지난 숫자를 복사하지 말고 자격·일의 범위·심사방법·금액항목을 하나씩 비교하세요.
4. 2026년 실제 ‘2차’ 공고를 보세요
실제 공고: 광주광역시 공고 제2026-114호, 나라장터 공고번호 R26BK01497033
‘2026년 교통안전시설(표지판 등) 정비공사(연간단가)(2차)’입니다. 기초금액은 140,000,000원입니다. 전문·유지보수공사이며 광주광역시 지역제한이 있습니다. 금속창호·지붕건축물조립공사업의 지정 주력분야를 요구했습니다. 소액수의 총액견적이고 적격심사 대상은 아니었습니다. 업체 선정에는 A값 6,032,872원을 반영한 89.745% 기준을 쓰도록 했습니다. 1순위가 없으면 당일 재입찰한다고 했습니다.
이름에 “2차”가 있어도 지난 입찰비율을 가져오면 안 됩니다. 과거 기록과 ① 맡길 일·기초금액, ② 지역·면허, ③ A값·계산식, ④ 재입찰 여부, ⑤ 실제 계약 여부를 비교하세요. 새 공고를 안 읽으려는 자료가 아니라 달라진 점을 빨리 찾는 자료입니다.
5. 가상 예시: 어떤 기록이 다음에 도움이 될까요?
A업체가 지난 공고를 “5위, 미낙찰”로만 저장했다고 해 보겠습니다. 새 공고를 읽어도 예전에 어떤 문제가 있었는지 알기 어렵습니다. “지역·면허 맞음, A값 반영, 5위, 가격 차이 ○원, 계약서류 준비 경험 없음”까지 적으면 다음에 먼저 볼 곳이 드러납니다. 올해 바뀐 지역·면허·A값과 새 서류를 우선 비교할 수 있습니다. 새 공고 전체를 확인하는 일은 여전히 필요합니다.
지난번 1순위였지만 기한 안에 심사자료를 못 냈다면 “1순위 후 서류 미완료”라고 적으세요. 다음에는 가격보다 먼저 실적증명서, 회사 재무상태 자료, 담당자의 일정을 볼 수 있습니다. 실패 이유에 따라 먼저 할 일이 달라집니다.
6. 다음 공고를 보기 전에 기록을 점검하세요
- 공고번호와 수정·재입찰 관계를 연결했나요?
- 단순 미낙찰 대신 가격·자격·서류·무효·유찰 이유를 나눴나요?
- 개찰 1순위와 최종 계약상대자를 구분했나요?
- 지난 A값·하한율을 새 공고에 자동 복사하지 않았나요?
- 기관의 공식 답변과 회사의 추측을 구분했나요?
- 계약한 공고는 낸 서류와 실제 준비기간도 남겼나요?
- 기록 속 비공개 회사자료를 누가 볼 수 있는지 관리하나요?
원로드와 함께 확인하세요
원로드의 공고 통합검색에서 관련 공고를 찾아보세요. 지난 기록과 새 공고의 본문·첨부를 비교하며 확인할 항목을 정리하는 데 도움을 받을 수 있습니다. 최종 참여와 가격은 최신 원문, 회사 자료, 발주기관의 공식 안내를 함께 보고 정하세요.
지난 결과로 낙찰을 확실히 예측하거나 특정 가격의 성공을 보장하지 않습니다. 새 공고와 회사 최신 자료를 다시 비교한 뒤 고객사가 최종 참여와 전자입찰 제출을 정합니다.